如果AI不可殺，那麼開發過程的測試品呢？

我沒在玩這個，不過剛好前幾天想到AI的人道議題。
起因是想到「一個上市或供免費下載的程式，在推出之前，被編譯過多少次、又被刪掉了多少個不同版本的可執行檔」。

在「機器人」、「人工智慧」的概念漸為世人週知後，許多作品都有「不願被銷毀的AI」的梗（小叮噹應也可算是）。
但是，或許跟許多擬人化的故事會竄改性別一樣，為了讓人類更有認同，這類作品都著重在「已經發展到『能夠思考、有自己的意識』的AI」，而沒有著墨太多在那些「沒機會發聲」的個體。
AI相關故事的主角可能是某個型號，而「開發該型號的過程中，銷毀了多少測試品」這件事，我們是不談的。

有個說法是：拿底片相機，會因為「底片有限且很貴」而仔細端詳、琢磨、設想、構圖後才按下快門。由於珍惜自己的每一次快門，才會有那麼多數十年前的黑白照片，至今都仍無法超越。
也許寫程式也是，如果我們面對的是當年要打卡、等一週編譯，最後得到個syntax error的年代，就會更珍惜吧。
不過如果還是那樣的年代的話，我大概也就沒興趣了吧。（或許也不錯，可以更專注在性交易上）

難以拿捏的是，如果把「把AI當人看」無限上綱的話，動物保育不用說，恐怕連要按下delete鍵把一個字刪掉，都得另人流淚了。
但相對的，如果把反面的想法也無限上綱的話，殺人就也無所謂了。

啊，也許應該拿「燒板子」之類的硬體，或是實體物（器械、建築等）設計的領域來比喻。
然後教育部說要砍九所學校，我覺得還蠻像是生了小孩又殺掉，不但不是墮胎，連生母殺嬰罪都不適用。