隱私
通常我沒有很在意自己的隱私，所以裸照或打槍影片被他人貼到別的地方，除非影響到攝影師就著作權的感受，不然我是蠻樂見的。
但我盡量不去談關乎別人的事，即使那件事也是我的個人經驗－－例如做愛。
......
... read more
我的 XTube 影片 FAQ
除了影片有露臉之外，大概是 LINE 群組盛行的關係，這次迴響遠比之前提到自己的 XTube 帳號 voieneuf 時還要好（就連沒落中的噗浪的好友邀請都有15人了）。
最常被問的三個問題是：
- 被上傳到 tt1069 了耶，有經過你同意嗎？
- 鋼筷插尿道，不會痛嗎？這是ＳＭ吧？
- 又講法律又猥褻，讓人有點錯亂
......
... read more
鄭捷父母的無過失無限道義責任
（其實我不是很想用法律觀點來看這件事，不過我的能力好像也只能從這角度說點甚麼）
法律系學刑法總則時，最開始會覺得「這甚麼鬼」的，應該是「因果關係」的部分。
但拿來套用到鄭捷父母的身上，卻很合適。
試想幾個刑總基本題：
雖然我是在刑法課程學到的，但拿來做道德檢視似乎也很適合。
如果要說鄭捷的父「或」母要為這件事負道義責任，則需要滿足下列條件：
所以，如果要說「這對夫妻帶壞了小孩，而造成這個案件」，就得論證：
否則，最多也就只是一對普通的「沒把小孩教好」的父母（而且，到底怎樣沒教好？），憑甚麼多受到這麼多指責？
如果要說「有這樣的後續反應（神隱一週），怎麼可能是有把小孩教好的父母？」我則要（偷別人的話來）說：有這樣的媒體跟群眾，怎麼可能還會有人可以神智清楚地做出後續反應？
雖然事情並不完全相同，但我覺得吳念真導演在張志揚的事件中的話實在很適合直接重播：法律系學刑法總則時，最開始會覺得「這甚麼鬼」的，應該是「因果關係」的部分。
但拿來套用到鄭捷父母的身上，卻很合適。
試想幾個刑總基本題：
- 已知「如果陳進興他媽沒有生下陳進興，白曉燕就不會死。」請問：陳進興他媽是不是殺死白曉燕的兇手？
- 兩個人「不約而同」地先後對同一人下了致死量一半的毒藥，而致被害人死亡。請問該二人該當傷害罪？傷害致死？殺人既遂？殺人未遂？
- 甲持刀劃傷了乙的手指，「殊不知」乙有血友病，隨後失血過多死亡。請問甲該當傷害罪？傷害致死？殺人？
雖然我是在刑法課程學到的，但拿來做道德檢視似乎也很適合。
如果要說鄭捷的父「或」母要為這件事負道義責任，則需要滿足下列條件：
- 某人做了某個規範不允許的行為
- 該規範是事前即受到廣泛認同
- 人的本性可以克制自己在該場合不要做該行為
- 在正常情形下，正常人可以想見該行為增加了該結果的風險
- 該行為之後，沒有其他「也會造成這個結果」的事件發生
所以，如果要說「這對夫妻帶壞了小孩，而造成這個案件」，就得論證：
- 該教養方式是本次事之前，就廣泛地被認知為不好的教養方式（而非只是多種「父母經」的其中一種）
- 他們「有辦法」用更好的方式帶小孩。
- 該方式「造成」了本次事件。
- 鄭捷在「他的父母們不需要負責的地方」，也沒有經歷其他可以促使他犯下本案的事件。
否則，最多也就只是一對普通的「沒把小孩教好」的父母（而且，到底怎樣沒教好？），憑甚麼多受到這麼多指責？
如果要說「有這樣的後續反應（神隱一週），怎麼可能是有把小孩教好的父母？」我則要（偷別人的話來）說：有這樣的媒體跟群眾，怎麼可能還會有人可以神智清楚地做出後續反應？
「他知道的可能比你們還少，但他想瞭解的卻比你們多太多。」
而也許，你當初也參加過這個聯署
。
差別恐怕不在於「這次殺人犯還沒死」，而是因為「這次發生在台灣」，所以想要為自己的恐懼找發洩吧？
（試想：如果張志揚案反過來，是日本留學生在台灣殺了日本人，台灣人會怎麼反應？）
最後，跟以上論點無關的：你怎麼會覺得他是「小孩」？因為他跟學運那群人一樣是「大學生」？
......
差別恐怕不在於「這次殺人犯還沒死」，而是因為「這次發生在台灣」，所以想要為自己的恐懼找發洩吧？
（試想：如果張志揚案反過來，是日本留學生在台灣殺了日本人，台灣人會怎麼反應？）
最後，跟以上論點無關的：你怎麼會覺得他是「小孩」？因為他跟學運那群人一樣是「大學生」？
... read more
包袱
分類:
日記
（本篇跟閃光有關，但不是閃光文）
剛進輔大的時候，跟同屆的同學們自介時說著「我第一次上大學的時候，各位還沒國小畢業呢。」
那時自己也想著，雖然都是年輕的肉體，但大多看起來都稚氣未脫啊，我又不是玩完後能放著不管的個性，就還是別出手了吧。
... read more
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
