隱私

通常我沒有很在意自己的隱私，所以裸照或打槍影片被他人貼到別的地方，除非影響到攝影師就著作權的感受，不然我是蠻樂見的。
但我盡量不去談關乎別人的事，即使那件事也是我的個人經驗－－例如做愛。


曾經聽一位律師分享實務經驗時，提到關於客戶隱私的議題，他舉的例子是：有時候會接到客戶太太的電話，問起她先生有沒有去找他，這時標準的回答是「沒有」－－即使真的有。「這不是說謊，而是保障客戶隱私的必要。」
直覺上，只要回答「最常被預設」的答案，或是否認「最常見的懷疑」就好了。
但實際狀況不會總是這麼容易判斷。若律師跟一對配偶的協議是每週先生會在固定時間去拜訪律師的話，那麼前述問題的答案反而會是「有」－－類似於老師問起「某某同學上次有來上課嗎」時，想要幫同學隱瞞的狀況。

我實際遇過的狀況是：Ａ聽Ｂ說Ｃ有跟我做過，然後Ａ跟我確認這個情報。直覺上「我跟Ｃ有做過」是隱私，所以不應該承認。但否認的話，就是在暗示「Ｂ在說謊」或是「Ｃ對Ｂ說謊」或是「Ａ在說謊」。
實情呢？在那次的狀況中，我跟Ｃ的確有做過，因此若是否認，要嘛是被Ａ解讀成對他的不信任，要嘛是Ａ會開始不信任Ｂ。如果我的回答再傳到Ｂ的耳中，那麼Ｂ也會增加對Ｃ的不信任；若傳到Ｃ的耳中，Ｃ也可能覺得我扭捏不乾脆。（雖然我真的是超扭捏不乾脆的）
即使無視Ａ、Ｂ、Ｃ之間的信任關係，其實我跟Ｃ也同樣是性開放的實踐者、角色與菜路也沒有問題，而且時間地點也曾有高度交集，因此「我跟Ｃ有做過」才是一般人會預設的情形。換言之，如果我跟Ｃ其實沒有做過，那仍是隱私。
於是，除了「拒答」之外，我想不到任何可以維繫四人之間相互信任的方法（即使這個信任其實並沒有任何根基）。但是「欸聽說你跟某某做過」時如果回答「這我不方便告訴你」，會被怎麼解讀，相信大家也很清楚。

另一個實際狀況是跟靖亞，唯一一位我在 h*ours 公然邀約而有答應並且真的到我家過夜的。
以我的形象來說，帶回來的應該都會被我吃掉（咦，我的形象真的是這樣嗎），但就我跟靖亞的組合，共同認識的朋友們卻傾向猜測我們並沒有發生關係。
所以，我（們）該怎麼回答，才能維持彼此的隱私，又不會被直接認定為是某個答案呢？直到現在我還是不知道。

應該會有朋友認為「『跟某人沒有做過』不太會被閒言閒語，但『跟某人做過』卻較有可能，因此回答後者比較理想。」但是，我跟我某任男友在交往期間都沒有性交，而這也很常被視為「不正常」。
另一方面，這個「閒言閒語」所隱含的對性的污名化價值觀，不也正是我（們）想要破除的嗎？急著撇清「我跟某某沒有做過」，其實跟急著撇清「我不是處男／同性戀／零號／感染者」的心態有雷同之處吧。