大學指考心得

今年，我生平第一次考了大學指考。

雖然確實也會去找工作，但我仍想保有「學生」身分，以便享受各種優惠和學校資源。雖然要再考個碩班或博班也是不錯的選擇，但不想搞研究的我，還是選擇在準備論文之餘，花個三、四週準備大學聯招指考。

為了在提倡性開放和性交易之時可以自保，並且為同志平權出一份力，我選擇的目標是法律系（也因此，以往擅長的理科就直接不準備）；而為了省錢並且要有夠多的學校資源，志願序仍是以國立大學優先；為了實際接觸各團體（諸如同志熱線、日日春、愛滋權促會），我選擇台北。

不過看樣子考的並不理想，以下是各科成績和心得（試題與選擇題答案請參考大考中心網站），順序請容我調動：

地理：64.00

年初的海地7.0強震考了兩題，其他部分也不會很難作答。有碩班將畢業的朋友聽我提到4-6, 13-14這幾題的可笑之後，在沒準備的狀態下拿題目來做，也有62分。

公民：59.20

我覺得全國地理最高分是93分已經是出奇的低了，結果報考公民的四萬多個考生，最高分居然只有83分多（而且這還是唯一沒有非選題的科目）!!??今年好歹也有155個科系採計啊..

公民是被我排在地理和歷史之後才準備的科目，但卻是最讓我「感動」的科目，而它讓我感動的原因就在於：它是跟現實生活最為貼近的科目。第一冊是加深國中公民課的深度，提及心理學、性別平等、婚姻、家庭、群體、文化；第二冊是法律，包含刑法、民法、行政法，還有訴訟程序（其中關於「繼承」的段落是我覺得甚至應該被列做必考的生活常識）；第三冊則是政治和憲法；第四冊則是經濟。除了第一冊之外，全都是我們就算不看電視新聞也都會實際運用到的東西，但是採計的科系和認真唸它的人卻這麼少，真是讓人痛心!!

考題部分其實也出得很實際，包含了家暴法（第2題）、性別平等（第3題）、高等教育現象（第4題）、媒體現象（第5題）、同志平權（第6題）、社會運動（第7題）、墮胎民意趨勢（第8題，出題老師們大概還是不敢碰廢死議題）、名譽損害（第11題）、隱私權（第12題）、弱勢特權（第13題，我答錯了，但覺得我的選項才是對的）、國家賠償與國家補償的差異（第15題）、釋憲門檻（第16題）....，我甚至覺得這科應該叫做「公民與『道德』」，也在此懇請看文的各位研究一下這些考題跟現實中的社會議題。

英文：80.00

完全沒準備的科目，不過畢竟七年來除了課業之外，逛網路時常看原文網站也多少有幫助，所以這個分數並不意外，相比之下是最問心無愧的分數。

但也不是沒有可檢討之處。作文題目［Smell］讓我想了好久到底應該寫哪個方向。直覺上是飲食類的描述，但除了香、臭之外，酸、甜、苦、辣中後兩者的英文我卻是怎麼也想不起來。後來雖然抱著搞笑的心態寫了［精液的氣味］，但似乎把「自慰」（masturbation）拼錯了。

題型是我中學時就覺得很不解的出法，21至35題共佔20%，但答題方式卻跟小學時的「連連看」沒有兩樣，也就是說確定某幾題之後，要猜對其他題就很容易了（因為可能的選項變少）。

國文：53.70

原本是最害怕的科目，結果雖然確實沒有考好（比均標差0.3分，幸好登記分發沒有指考標的限制），但沒考好的原因卻不是原本擔心的國學常識或古文釋義判斷，而是沒戴錶又忘了國文的時間根本不夠的我，作文（佔27%）只寫了一段。

跟小時候聽到的聯考方向相比，白話文文意判斷真是讓我又驚又喜，除了比例不低於古文釋義判斷之外（7, 11-15, 19這幾題都是白話文），問的方式也很像是英文的閱讀測驗；而16, 17題雖是文言文，但考的是基本邏輯和人格，要答錯也很困難。

數甲：72.00

數乙：88.00

我覺得考這分數很丟臉，請容許我逃避。

化學：42.55

不愧是背科，我幾乎跳過沒讀的有機物考很多，不過電子軌域似乎就還好，其餘則大多是實驗題。

物理：48.25

雖然沒寫完，但其實自己原本預期是有55分的呢....物理是我高中時覺得可以靠「背公式」就順利解決的科目，但這次沒能湊出時間溫習那些七年沒碰的公式，導致電磁學的部分和光學名詞定義的部分失分嚴重。

生物：59.87

居然有均標，真是莫名其妙！明明高三起就沒碰生物的我應該是這科要考最差的啊！

歷史：51.57

以目標是法律系來說，歷史不到均標是蠻詭異的事情，但我真的背不起來嘛....

本週一成績公布後，為了確實評估自己的落點，於是做了一個大考分發科系資料查詢，可以查詢各科系前三年的最低錄取分數和加權平均（另徵求96年(含)以前各科系採計權重的Excel檔或網頁）。原本看來，應該會是在東吳大學。但結果公布是在輔大，那就試試跨系修體育課去騷擾體育健將們吧

不過週三（2010-07-21）時大考中心公布了：明年指考跟學測都不倒扣（詳見新聞稿），所以我的系統如果真要改成完整的落點分析的話，難度就又變更高了呢....

==相關連結==