施明德問蔡英文性向

本文針對施明德那篇〈謎樣的總統候選人〉，在此拋磚引玉，盼先進們不吝補充，並歡迎轉載、引用。

以前我是很容易被不當連結和置入性行銷蒙騙的，這次還真不知道是施明德退步了，還是我進步了。

1. 不需要對總統（候選人）客氣，是早已公認的觀念，不需要「現在」的施明德來教。
2. 「蔡英文被過度保護，且有誠信問題」的困境即使存在，也沒道理用性向問題來針對之－－就如要衝破拒馬，拿雞蛋砸是沒啥用處的。
3. 真要貪汙的話，異性戀也可以不要結婚。要防止一個「不被法律拘束的吳淑珍」出現，若依其立論，應該擔心的是總統是否有地下情人，而不是總統的地下情人是否跟他有相同性別。
4. 「一旦出櫃後，那才會成為私事」這種說法如果正確，就會跟前述「擔心總統同性配偶淪為吳淑珍」的立論完全衝突。
5. 事實上，「一旦出櫃後，那才會成為私事」這說法只是自欺欺人，是那些充滿八卦嗜血的群眾們自己找的台階。性向從頭到尾都可以是私事。
6. 「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家」這句話，句型上看似OK，但若把問題改成：「若許信良／謝長廷沒有公布屌長的誠信與勇氣，如何領導國家」即足見矛盾之所在。胡志強的健康狀況或許跟公益有關，但我們還需要討論邱毅的假髮嗎？
7. 「在位而未出櫃的同性戀政治人物，一旦衣櫃被打開，反而變成醜聞，沒有不下台的」這句在邏輯上是廢話，因為每個人都會下台。至於觀其真意，我記得國外有個議員就是極力反對同志友善政策，卻在gay bar臨檢時被發現其性向，但似乎沒有因此下台。（純為筆者印象，還請網友／先進們提供資料）施的這種用詞根本就是想用煽情的方式來煽動群眾。

不過話說我覺得這部分再鬧下去，對同運的效果可能不會再多有加分了。

==相關連結==