惡意傳染性病有罪嗎?

原文是我在PTT的gay板的#1DFmMKk2文

作者: kong0107 (阿空) 看板: gay
標題: Re: [請益] 惡意傳染性病有罪嗎?
時間: Wed Jan 26 01:17:04 2011

本來是想簡單回就好了，現在看來是得再發一篇文了

有些部份我也不太有把握，希望其他板友補足（建議附上資料來源）

推文討論的內容已經有點亂，不過大概還是可以切三個部分：

1. 誹謗（刑§310）
第一項：意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪....
第二項：散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
第三項：對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
       但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

網路言論因為幾乎都是文字，所以都會是第二項，也就是「加重誹謗罪」。
麻煩的在於第三項但書，如果是「與公共利益無關者」顯然也可成立誹謗罪
比較著名的案子是許純美跟蕭大陸的案子（士林地院93,自,8 http://ppt.cc/Yujs）

第311條有說，自衛、自辯或保護合法之利益者，以善意發表言論，不罰。
（其實311條的前兩款是廢話，畢竟用21、24條就可以了）
不過這些都必須符合24條「緊急避難」的要件，就是「不得已」且「非過當」
也就是說，即使檢察官和法官同意「公開某人的ID是為了怕其他人再被他騙」
但是如果公開的不只是ID，還包括了其他自白的事情，比方說家裡住址
就可能屬於「過當」的部分了

這個機制可以理解為：是為了保護那些雖有HIV但不會害人的朋友
1/27補充：「緊急避難」是否有可能適用於「為避免嫌犯繼續傳染給別人」，我與幾位學長有爭辯，詳上PTT見討論串及其推文

不過誹謗罪依第314條，是告訴乃論
而「鬧上法院」這件事本身就是一種二度公開
所以對本案來說，當事人不一定會想被不斷公開自己是個還想傳染給別人的感染者
但對於根本沒有要害人的感染者來說，其實也造成了一種被威脅的風險


2. 傳染花柳病（刑§285）
條文：明知自己有花柳病或麻瘋，隱瞞而與他人為猥褻之行為或姦淫，
     致傳染於人者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
花柳病是泛指所有性病，不過法律對花柳病和性病，其實都沒有很明確的定義。
這條只需要「猥褻之行為」，而不需要是性交也可以成立，所以陰蝨也可以適用。
不過，如sorg所言，因為不處罰未遂犯，所以若不能證實是因為對方而感染
那麼就不能成案。

1/27補充：條文之「五百元」的上限，依照［刑法施行法］§1-1，應該要乘以30，所以其實是一萬五。不過其實以現在的物價來說，仍然不算多。


3. 傳染HIV（HIV條例§21）
第一項：明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液
       或容器等之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
第二項：明知自己為感染者，而供血或以器官、組織、體液或細胞提供移植或他人
       使用，致傳染於人者，亦同。
第三項：前二項之未遂犯罰之。
第四項：危險性行為之範圍，由中央主管機關參照世界衛生組織相關規定訂之。

先直接講最重要的：依據第三項，沒傳染給對方也算有罪!!

這個法律因為名稱的問題，有改過條號
現在是［人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例］第21條
但在94年1月以前，是［後天免疫缺乏症候群防治條例］第15條
（也許就是sorg沒查到案例的原因）

未遂犯成罪的案例可參考http://ppt.cc/Z93n （我在sorg的文中的推文）

至於何謂「未遂犯」，除了刑法25條之外，
針對HIV則可以參考http://ppt.cc/!C~l 其中「檢察官上訴意旨」的部分
簡單地說，如果已經有危險性行為，那就可以成罪了
不過如果只是準備發生性行為，那就甚至不能算是未遂

sorg說的「明知」的問題，其實所有意圖犯都會有
其實以HIV的狀況來說，就醫紀錄是查得出來啦
麻煩的在於那些匿篩知道自己有，卻不就醫的人




雖然現在大家一直譴責「隱瞞而進行危險性行為」的人
不過其實如果跟B肝還有釋#680比較
我覺得HIV條例§21應該是違憲的
但這不是這次分享的範圍，以後再寫好了XD

---
居然就這樣花了兩個小時 T^T

==相關連結==